“24台塔吊明明都卖掉了，可十年过去了，我连一份处置凭证都没拿到！其中7台设备被拉到广州一家租赁公司一放就是十年，这事儿到底谁能给我个说法？”近日，工程机械从业者朱良才实名反映，他与中联重科之间围绕塔吊处置的纠纷已持续多年，核心诉求始终是拿到24台塔吊的处置凭证，却迟迟未能如愿。
  时间回溯至2010-2012年，朱良才与儿子朱某恒通过融资租赁方式，从中联重科购置了23台塔机，其中朱良才名下15台（含帮朋友代买的2台），朱某恒名下8台（含张某杰代买的1台），加上朋友欧某军以融资租赁方式购买的2台，共计25台设备卷入后续纠纷。起初双方合作顺畅，但随着经营不善，设备还款出现逾期，中联重科启动清欠程序，矛盾自此展开。
  2015年成为双方纠纷的关键节点。这一年8月，中联重科法务人员郑某炜带着法院法官先赴柳州，冻结了朱良才当时未离婚妻子邓某君在中国建设银行柳州胜利支行的8万元存款，随后又在深圳将朱良才拘留7天。据朱良才回忆，拘留第三天，郑某炜带着法官提出条件：“只要说出所有中联设备的位置和工地名称，就能放你出去。”
  获释后，朱良才按要求带领郑某炜等人查看设备，郑某炜当场拉走6台塔吊，涉及汕头、深圳光明、惠州珑湖湾、厦门万科城等多个工地，每台设备都有明确出厂编号。更让朱良才不解的是，厦门万科城工地两台170米高的6013型号塔吊，在工程完工后按郑某炜要求运到指定场地，最终作为二手设备卖到广东汕头，可这笔卖货款并未用于冲抵他的欠款，“钱去哪儿了，没人跟我解释”。
  后续设备处置过程中的“糊涂账”，更让朱良才难以接受。2019年，他将朱某恒名下4台塔吊（2台6513型、2台6013型）拉到柳州出租，2021年中旬被中联重科法务方某炜律师带法官查封，随后按方某炜要求交出设备并由其变卖，未获任何处置凭证；2020年10月，深圳坂田工地一台法院查封的6016塔吊，由朱某恒现场交接给方某炜变卖，同样没有凭证；同年7-8月，欧某军还款完毕的2台6012塔吊，被方某炜以每台15万元价格卖到广西南宁，当时方某炜承诺“交设备后就不再找你”，却未提供任何交易证明。
  最让朱良才揪心的是7台塔吊的处置。据他描述，这7台设备被从深圳直接拉到广州一家租赁公司，此后便没了下文，一放就是十年。“我多次询问设备情况，想要处置凭证，可始终没有结果。这些设备是我谋生的根本，就算变卖了，也该让我知道钱花在了哪里，欠的款有没有冲抵吧？”
2023-2024年，中联重科律师吴某东曾多次告知朱良才，“付款10万元就能清零与朱某恒在公司的负债”，但因两人确实无力偿还，此事不了了之。2025年4月，朱良才向中联重科督察部邮寄材料，反映郑某炜、方某炜等人转卖设备却未将货款入账的情况；4月15日，督察部工作人员电话了解情况并承诺“尽快查明”；6月18日，双方在中联重科科技园见面，督察部回复“已回收19台设备，其中7台暂未平账，剩余6台或被张某杰、杨某平、余某宏等人拖走或已损耗处置”。
  对于这样的回复，朱良才并不满意：“暂未平账的7台，不就是当年拉到广州租赁公司的那些吗？十年了，既不给处置凭证，也不说清楚欠款怎么处理，我到底该找谁要说法？”他表示，虽然2015年被郑某炜扣留的两台报废小轿车（车牌BYH623、BYH916）已不再追究，但24台塔吊的处置凭证是他的底线诉求，“这些设备牵扯着我多年的心血和债务，没有凭证，我连自己到底欠多少钱、设备卖了多少钱都不知道，这太不合理了”
  截至目前，朱良才反映的情况尚未得到中联重科相关部门的明确回应。关于24台塔吊处置凭证的后续进展，将持续关注事件动态。

来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1842858940980880042